Lakat kerülhet az Óbudai-szigetre? A politikai csatározás elsüllyesztheti a 2026-os Sziget Fesztivált

Ha valaki azt tervezte, hogy jövő nyáron Budapestre látogat, hogy átélje Európa egyik legnagyobb zenei fesztiváljának élményét, jobban teszi, ha egyelőre felfüggeszti a terveit. Az ikonikus Sziget Fesztivál, amely több mint két évtizede zeneértők százezreit vonzza Budapestre, az Óbudai-szigetre minden augusztusban, most bizonytalan jövő előtt áll. A városi tisztviselők ugyanis nem hagytak jóvá egy kulcsfontosságú megállapodást, amely megmenthetné a rendezvényt.

A helyzet rendkívül komplex, és mélyen a budapesti politikai erőviszonyokban gyökerezik. Egy olyan adminisztratív lépés hiánya fenyegeti a fesztivál létét, amely nélkül a szervezők egyszerűen nem tudnak továbblépni. Miközben a rajongók a 2026-os fellépőlistát várnák, a háttérben a Sziget puszta léte a tét.

Miért akadt el a Sziget-ügy a városházán?

A helyzet bonyolult, de a lényeget érdemes megérteni: Budapest Tulajdonosi Bizottsága a közelmúltban másodszor is elutasított egy javaslatot, amely felmondta volna a fesztivál meglévő területhasználati szerződését. Ez első hallásra ellentmondásosnak tűnhet, de a városi tisztviselők magyarázata szerint a régi szerződés törlése valójában elengedhetetlen feltétele egy új megállapodás megtárgyalásának, amely életben tarthatná a fesztivált.

A probléma abból fakad, hogy a fesztivál külföldi tulajdonosi csoportja úgy döntött, kiszáll az üzemeltetésből. A Sziget megmentése érdekében az eredeti alapító, Gerendai Károly, egy új, magyar tulajdonosi struktúra létrehozásán dolgozik. Azonban amíg a városi bizottság jóváhagyása nélkül nem tudják lezárni a jelenlegi megállapodást, az adminisztratív eljárások miatt meg sem kezdődhetnek a tárgyalások az új kontraktusról.

Karácsony Gergely főpolgármester egy október 22-i tájékoztatón elárulta, hogy a Fidesz és a Tisza Párt képviselői is blokkolták a javaslatot. A Fidesz képviselői tartózkodtak a szavazástól, míg a Tisza Párt képviselői egyáltalán nem szavaztak. Ez a politikai patthelyzet minden érintettet bizonytalanságban tart, és az idő vészesen fogy.

Ketyeg az óra: jegyek és fellépők nélkül nincs fesztivál

Az időfaktor kritikus. A legtöbb jelentős európai fesztivál jóval karácsony előtt bejelenti a fellépőit és megkezdi a jegyértékesítést. Október végéhez közeledve a 2026-os Szigetnek még mindig nincsenek bejelentett előadói, és a jegyeket sem lehet megvásárolni, ennek ellenére az előregisztrációs oldal él. Kádár Tamás, a fesztivál cégvezetője a magyar sajtónak nyilatkozva elmondta: ahhoz, hogy garanciákat nyújthassanak a városnak, először egy hosszú távú megállapodást kell kötniük az Óbudai-sziget használatáról.

A főpolgármester hangsúlyozta, hogy amennyiben a jegyértékesítés ebben a hónapban nem indul el, a fesztivál megszervezése gazdaságilag lehetetlenné válik. Ez egy frusztráló 22-es csapdáját hozza létre: a város garanciákat akar a fesztivál megvalósulására, mielőtt jóváhagyja a szerződésmódosítást, de a szervezők nem tudnak garanciákat nyújtani a szerződésmódosítás nélkül, ami lehetővé tenné számukra az előrelépést.

Garanciák vagy politikai játszma? A pártok álláspontja

Mindkét politikai párt megvédte álláspontját a kialakult patthelyzet kapcsán. Szentkirályi Alexandra, a Fidesz frakcióvezetője kijelentette, hogy támogatják a fesztivál megtartását, de nem fogják jóváhagyni, hogy a város lemondjon körülbelül 200 millió forintos bevételről anélkül, hogy bizonyosságot kapnának a 2026-os fesztivál tényleges megrendezéséről.

A Tisza Párt közleményben tudatta, hogy csak konkrét garanciák mellett támogatnak egy javaslatot. Kritizálták a városvezetést, amiért egy szerintük „hiányos” javaslatot terjesztettek be, amely adófizetők százmillióiról mondana le „külföldi magánbefektetők” javára, anélkül, hogy azok kötelezettséget vállalnának a fesztivál megszervezésére. A Tisza Párt azt javasolta, hogy Budapest szerezzen aranyrészvényt a fesztiválcégben, ami befolyást biztosítana a városnak a kulturális programokra, a környezeti hatásokra és a magyar fiatalok számára nyújtott kedvezményes jegyárakra.

A konfliktus főbb pontjai tehát a következők:

• A Fidesz: Garanciát akar a 200 milliós bevételkiesés ellenében.
• A Tisza Párt: Konkrét biztosítékokat és „aranyrészvényt” követel a városnak.
• A Városvezetés (Karácsony Gergely): Előbb a régi szerződést kell felbontani, hogy egyáltalán tárgyalni lehessen az újról.
• A Szervezők (Gerendai Károly / Kádár Tamás): Szerződés nélkül nincs garancia és nincs jegyértékesítés.

Mi lesz veled, Sziget? Budapest turizmusa is bánhatja

A politikai holtpont következményei túlmutatnak magán a fesztiválon. Budapest nemcsak a területhasználati megállapodásból származó közvetlen bevételt veszítheti el, hanem a fesztivál által generált jelentős iparűzési adóbevételt is. A budapesti fiataloknak szánt kedvezményes fesztiválbérletekre vonatkozó tervek szintén lekerültek az asztalról.

Karácsony Gergely főpolgármester frusztrációjának adott hangot a helyzet miatt. Rámutatott, hogy miközben a különböző pártok politikusai „gyönyörű nyilatkozatokat” tettek a Sziget fontosságáról és „a nemzet kulturális szívverésének” nevezték azt, mégsem tették meg a megmentéséhez szükséges gyakorlati lépéseket. Megjegyezte, hogy a régi szerződés felmondásának jóváhagyása csupán az ajtót nyitotta volna meg a tárgyalások előtt, az esetleges új megállapodásról a végső döntést pedig még a teljes Fővárosi Közgyűlésnek kellett volna jóváhagynia.

Egyelőre a 2026-os Szigetre vágyó utazók bizonytalan várakozással néznek szembe. A fesztivál a budapesti nyári turisztikai szezon egyik sarokköve volt, amely a világ minden tájáról vonzotta a látogatókat. Az egyedülálló hangulat, amely a világszínvonalú előadásokat a Duna-parti sziget és Budapest varázsával ötvözte, bakancslistás célponttá tette a fesztiválozók számára. Hogy a politikai nézeteltéréseket időben sikerül-e rendezni a jövő évi esemény megmentése érdekében, az a következő hetekben dőlhet el.